goodjournal
Szokások, energia, egyensúly — művészi nézőpontból

Az energiánkat elszívó szokások — magazin nézőpontból

Heti reflexiók a digitális zajról, az otthoni rítusokról és arról, mi marad belőlünk este nyolckor.

Ingyenes szakértői konzultáció

A közösségi médiák hatása a belső nyugtalanságra — őszinte magazin-feljegyzés

Szerző: Eszter HalászMegjelent: 2026. május 9.Olvasási idő: ~7 perc

Az alábbi sorok egy szerkesztő személyes megfigyelései a képernyőről, a görgetésről és arról, mi marad belőlünk a kijelentkezés után.

Art deco íróasztal nyitott naplóval és aranyozott peremű csészével a reggeli ablak fényében

Évek óta a délutáni órákban jelentkezik egy halk, nyugtalan zsongás. Eleinte azt hittem, az időjárás teszi, vagy a kávé. Csak amikor egy hónapig naplót vezettem a telefonom képernyőidejéről, vált világossá, hogy ezekkel az érzésekkel pontosan azokban a sávokban találkozom, amikor két-három órán át görgettem. A goodjournal magazin szellemében most ezt az érzést próbálom utólag visszaolvasni — nem szakorvosi szemmel, hanem mint egy ember, aki figyelni próbál.

A megfigyelés az első lépés. Az ár nem onnan jön, hogy egy alkalmazást használunk: inkább onnan, hogy hogyan, mikor és milyen ritmusban tesszük. Amikor reggel első mozdulattal a feed után nyúlunk, már megelőzzük a saját napirendünket. Ez nem rossz vagy jó, de fontos: minden döntésnek van valamilyen ára a figyelmen.

A nagyvárosi élet ritmusa amúgy is hajlamos arra, hogy a figyelmünket darabokra szabdalja. Egy értekezlet, egy értesítés, egy gyors válasz: tíz percenként más felé fordulunk. Ehhez a darabos napirendhez a görgetés mintha pótszövet lenne — kitölti a réseket, de közben elveszi a teret a saját, lassú gondolkodástól is. Egy magazin szellemiségében ezt mindig úgy mondom: a sűrűség nem érték, a komponáltság igen.

Miért nehéz észrevenni

Szakértők szerint a végtelen görgetés rendszerszintű élmény, amelyet könnyű megszokni, nehéz tudatosan szemlélni. A Harvard publikációi több ízben rámutatnak, hogy a folyamatos digitális inger általában csökkentheti a regenerációs időt, és növelheti az úgynevezett éberségi alapszintet. A WHO szakemberei is jelzik, hogy a képernyőhasználat és a jóllét összefüggéseit érdemes önmegfigyelés útján is vizsgálni — különösen mert minden ember érzékenysége más.

Tapasztalataim szerint a legnagyobb különbséget az teszi, ha a görgetést mint rítust kezelem, nem mint reflexet. Egy rítusnak van eleje, közepe és vége. Egy reflexnek nincs.

„A figyelem a legdrágább pénznem, és a legcsendesebben pazarolható el.” — szerkesztői jegyzet

Az „alacsony fokozatú zsongás”

Egy kollégám nevezte így azt az állapotot, amikor a fej egész nap halkan zsong, mint egy elfelejtett hűtőszekrény. Nem éles, nem konkrét, de ott van. A görgetés gyakran ezt a zsongást táplálja: minden új poszt egy mini-döntést igényel — megnyomom-e a szívet, megnézem-e a kommenteket, válaszolok-e. Ezek apró cselekvések, de összeadódnak.

A goodjournal szerkesztősége idén egy egyszerű kísérletet javasol: hét napon át jegyezzük fel, mikor érzünk hirtelen „nyúlási ingert” a telefon után. Csak az időpontot. A naplót már a harmadik napra meglepő mintázatok rajzolják ki — a legtöbbünknek nem a tartalom hiányzik, hanem a „valami történjen” érzése.

Idővonal: hogyan változott a görgetésem négy hét alatt

  1. Első hét — megfigyelés

    Nem változtatok semmin, csak felírom, hányszor nyúlok a telefonért. Átlag: 64 alkalom napi szinten.

  2. Második hét — szándékos szünetek

    Reggel egy óra, este egy óra képernyő nélkül. A nyúlási inger a harmadik napra látványosan kevesebb.

  3. Harmadik hét — alkalmazás-szerkezet

    A főképernyőn csak olvasás-, jegyzet- és térképalkalmazás marad. A közösségi felületeket egy harmadik mappába teszem.

  4. Negyedik hét — esti ritmus

    Este 20:30-tól a telefon az előszobában tölt. A reggeli zsongás általában enyhébb, az alvás ritmusa kiegyensúlyozottabb.

  5. Folytatás

    Nincs „vég”. A magazin szellemében minden hónap új mikrokísérlet — soha nem ér véget, csak iterál.

Szerzői reflexió — amit nem mondanak el a tippek

Sok cikk azt írja, hogy „tedd le a telefont”. Ezzel a tanáccsal az a baj, hogy nem ad új cselekvést a régi helyett. Ha a görgetés egy belső űrt töltött ki, akkor a letétel csupán ezt az űrt teszi láthatóvá. Tapasztalataim szerint sokkal hatékonyabb, ha helyettesítő rítust keresünk: rövid sétát, egy oldal olvasást, a párkányon levő növény leveleinek átnézését, vagy egy 4-4-4 légzést.

Az is segít, ha elválasztjuk az információt a kapcsolódástól. A barátunktól érkező üzenet kapcsolódás. Egy ismeretlen véleménycikk az időjárásról információ. A kettőt gyakran ugyanaz az ujjmozdulat váltja ki, de teljesen különböző hatást gyakorol a belső csendre.

Az art deco esztétika, amelyet a goodjournal képviselni szeretne, pont erre tanít: az ornamens akkor szép, ha keretez. Ha mindent betölt, eltűnik. A figyelem is így működik.

Egy hét, három apró választás

A „miért most” kérdése

A goodjournal szerkesztőségében szeretünk egyetlen kérdéssel kísérletezni: „miért éppen most nyúltam a telefonért?” A válasz általában meglepő. Néha unalom, néha szorongás, néha csak egy köztes pillanat, amit nem akarunk üresen hagyni. Ha a kérdést elég gyakran feltesszük magunknak, a görgetés egy idő után már nem reflex, hanem felismert választás. Tapasztalataim szerint ez az egyetlen mondat többet adott, mint bármelyik időkorlátozó alkalmazás.

Ez a kérdés egyfajta művészi keret. Ahogy egy art deco poszteren minden vonal jelent valamit, úgy a saját döntéseink is egy nagyobb kompozíció részei. Ha ez a kompozíció egyetlen elemből — a görgetésből — áll, akkor nincs benne ritmus. Ha viszont a görgetés csak egy a sok elem között, akkor visszanyeri a természetes helyét.

Gyakori kérdések

Tényleg lehet „kevesebbet görgetni” anélkül, hogy kimaradnék?

Saját megfigyelésem szerint a „kimaradás” érzése pár nap alatt elhalványul, mert a fontos információ úgyis többször visszatér. Általában a fontos hírek többször megkeresnek.

Mit tegyek, ha a munkám része a közösségi média?

Külön munka-eszközt javaslok: másik böngészőprofil, asztali nézet, fix időkeret. A magán-figyelmet és a munka-figyelmet érdemes elválasztani.

Az alkalmazások időkorlátja segít?

Egy ideig igen, de ha állandó „felülírom” gombbal vége, akkor inkább placebo. Tapasztalataim szerint a fizikai akadály (más szoba, töltő az előszobában) erősebb.

EH

Eszter Halász

Magazin-szerkesztő, lassú reggelek és kézzel írt jegyzetek híve. A goodjournal alapító szerzője. Nem orvos és nem dietetikus — a megfigyelései személyes tapasztalaton alapulnak.

Ez a tartalom kizárólag tájékoztató jellegű, és nem helyettesíti a szakmai tanácsadást. Bármilyen új fitnesz- vagy wellness-program megkezdése előtt konzultálj képzett szakértővel. A blog információi nyílt forrásokon és személyes tapasztalatokon alapulnak. Nem helyettesítik a szakemberrel folytatott konzultációt.

Olvasd ezt is

Rólunk röviden

A goodjournal egy lassú, magazin-szellemiségű napló a szokásokról. Két szerzőnk, Eszter és Bálint, hetente egy-egy megfigyelést tesz közzé arról, ami az életünkből csendesen elveszi vagy visszaadja az energiát. Stílusunk az art deco visszafogott eleganciáját követi: rend, ritmus, megfontolt választás.